• HOME
  • NEWS & ARTICOLI
  • MAPPE & POSTER
  • PUBBLICAZIONI
  • DATI
  • FOTO
CITYRAILWAYS
  • HOME
  • NEWS & ARTICOLI
  • MAPPE & POSTER
  • PUBBLICAZIONI
  • DATI
  • FOTO
Nessun risultato
Mostra tutti i risultati
CityRailways
  • HOME
  • NEWS & ARTICOLI
  • MAPPE & POSTER
  • PUBBLICAZIONI
  • DATI
  • FOTO
Nessun risultato
Mostra tutti i risultati
CityRailways
Nessun risultato
Mostra tutti i risultati
Metropolitane D Metropolitane D Metropolitane D

È guerra a Bologna sul Civis tra ATC e Irisbus

14 Settembre 2011
Reading Time: 2 mins read
A A
È guerra a Bologna sul Civis tra ATC e Irisbus
Condividi su FacebookCondividi su TwitterCondividi su Linkedin

Nell’affare Civis, il progetto del “tram su gomma a guida ottica”, è scoppiata la guerra fra l’azienda trasporti pubblici di Bologna e l’associazione temporanea di imprese che avrebbe dovuto realizzare il progetto, composta da Irisbus e Consorzio Cooperative Costruzioni. Tutto parte dalla decisione della Commissione interministeriale sulla sicurezza dei trasporti che ha bocciato il Civis, un progetto da 140 milioni di euro che avrebbe dovuto collegare il centro di Bologna a San Lazzaro di Savena, definendolo inadeguato e poco sicuro. In particolare si notava che l’uso della guida ottica non offre alcuna garanzia di sicurezza nella marcia. Il quotidiano “Il Fatto” informa di un recente carteggio che prospetta una guerra lunga e dolorosa tra le parti. Nel mese di agosto scorso ATC invia all’ATI una comunicazione in cui si dice che in base al parere della relazione ministeriale, l’opera non sembra rispecchiare quello che fu deliberato e previsto dal contratto sulla base dell’offerta di aggiudicazione e pertanto ATC non esclude conseguenze sul piano contrattuale. L’ATI non tarda a rispondere affermando che bisogna ancora capire realmente ci fu un mancato adempimento contrattuale. Nella risposta si accusa ATC di aver anticipato la sospensione del rapporto contrattuale: secondo quanto riportato dal “Fatto” l’ATI ritiene che la relazione della Commissione di sicurezza sia “illegittima sotto vari profili di fondamentali principi di legittimità, trasparenza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione”. L’ATI ha intanto presentato un “ricorso gerarchico” al Ministero dei Trasporti, chiedendo l’annullamento o almeno la revisione delle conclusioni finali della Commissione. Tutto in gioco, quindi, in attesa che la Procura si pronunci sulle due comunicazioni e lo stesso ricorso.

Articoli correlati

LA CALIFORNIA COME CASO DI STUDIO SUL TPL
ARTICOLI

LA CALIFORNIA COME CASO DI STUDIO SUL TPL

L’ANELLO FERROVIARIO DI ROMA: QUALE FUTURO?
DATI E SOFTWARE

L’ANELLO FERROVIARIO DI ROMA: QUALE FUTURO?

POPULAR POSTS

  • MAPPA PER NAPOLI (UFFICIALE)

    MAPPA PER NAPOLI (UFFICIALE)

    18292 condivisioni
    Condividi 7316 Tweet 4573
  • LA LINEA A DELLA RER DI PARIGI

    4346 condivisioni
    Condividi 1738 Tweet 1087
  • RETE FERROVIARIA ITALIANA

    3651 condivisioni
    Condividi 1460 Tweet 913
  • MAPPA PER MILANO

    3556 condivisioni
    Condividi 1422 Tweet 889
  • MAPPA PER ROMA

    78 condivisioni
    Condividi 1383 Tweet 864
Il grande libro del trenino giallo Il grande libro del trenino giallo Il grande libro del trenino giallo

CityRailways è un sito indipendente che discute argomenti di urbanistica e trasporto collettivo argomentando con metodo scientifico sulla base di dati ed esperienze.

  • HOME
  • CHI SIAMO & CONTATTI
  • PRIVACY & COOKIES
  • ANDREA SPINOSA INGEGNERIA
  • Cookie Policy (UE)
  • Dichiarazione sulla Privacy (UE)

© 2024 ANDREA SPINOSA.TUTTI I CONTENUTI SONO SOTTO LICENZA CREATIVE COMMONS (CC)

SITO REALIZZATO DA BRIGNOLE.CH

CityRailways
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}
Nessun risultato
Mostra tutti i risultati
  • HOME
  • NEWS
  • PUBBLICAZIONI
  • MAPPE & POSTER
  • DATI
  • FOTO
  • ANDREA SPINOSA INGEGNERIA
  • CHI SIAMO & CONTATTI
  • PRIVACY & COOKIES

© 2023 ANDREA SPINOSA. TUTTI I CONTENUTI SONO SOTTO LICENZA CREATIVE COMMONS (CC)